Kurkut'un katili cezasız

Kemal Kurkut cinayeti görüntüleri, Foto:Abdurrahman Gök

Kemal Kurkut cinayeti görüntüleri, Foto:Abdurrahman Gök

  • Amed'e 2017'deki Newroz kutlamaları sırasında üniversite öğrencisi Kemal Kurkut'u katleden polisler, başından beri devlet tarafından korumaya alındı. Türk yargısı da "sanık ben değilim" dediği halde yargılanan polis Yakup Şenocak'a "ceza verilmesine yer olmadığı"nda anlaştı. Cinayeti fotoğraflayan gazeteci Abdurrahman Gök'e ise hapis cezası verildi.

İstinaf Mahkemesi’nin Kemal Kurkut'u katletmekten yargılanan polis Yakup Şenocak hakkında "ceza verilmesine yer olmadığı" hükmünün kurulmasıyla verdiği bozma kararına uyan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi de Şenocak'ın cezalandırılmasına yer olmadığı kararı verdi. 

Amed'de 2017'deki Newroz kutlamaları sırasında üniversite öğrencisi Kemal Kurkut'u "kasten öldürmekten" yargılanan polis Yakup Şenocak'ın beraat etme kararının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmasının ardından yeniden yargılanması kararı çıktı. İstinaf Mahkemesi'nin "Kurkut'un öldürülmesinde silah kullanma koşullarının oluştuğu" değerlendirmesi yaparak, Şenocak'a verilen beraat kararının kaldırılarak "ceza verilmesine yer olmadığı" dair yeni bir hüküm tesis edilmesi yönünde verdiği karar sonrası yeniden başlayan yargılamada, "Şenocak'a ceza verilmesine yer olmadığı" kararı çıktı. 

Yanlış kişiyi yargılıyorsunuz

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasına, sanık polis ve Kurkut'un kardeşi, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, Kurkut Ailesi'nin avukatları Serdar Çelebi ve Mehmet Emin Aktar ile sanık avukatı Ahmet Fırat duruşmada hazır bulundu. İddia makamının celse arasında İstinaf Mahkemesinin kararı doğrultusunda "ceza verilmesine yer olmadığı" hükmünün kurulmasını istedi. 

Polis Yakup Şenocak, suçlamaları kabul etmeyerek, "Yanlış sanık yargılanıyor. Dosya soruşturması gerçek anlamda yürütülseydi, gerçek sanık ortaya çıkardı" dedi. 

Sanık avukatı: Değiştirdiler

İlk alınan bilirkişi raporunda, Kurkut'u öldüren kurşunun müvekkilinin silahından değil başka bir silahtan çıktığının tespitinin yer aldığını ifade eden sanık avukatı Ahmet Fırat, dosyanın Terörle Mücadele Şubesi'ne gönderilmesinden sonra durumun değiştiğini söyledi. Fırat, müvekkili hakkında "ceza verilmesine yer olmadığı" yönünde hüküm kurulmasını istedi. 

Adaletin yerini bulmasını istediklerini belirten Kemal Kurkut'un kardeşi Cihan Kurkut, dosyadaki deliller ve olaydaki fotoğrafların nasıl meydana geldiğinin belli olduğunu ifade ederek, katilin cezalandırılmasını istedi. 

Amaç, cezasızlıkla kapatmaktı

Dosyanın tipi bir cezasızlık dosyası olduğunu dile getiren Kurkut ailesinin avukatı Serdar Çelebi, şunları söyledi: "Failin polis olduğunu, makulün Kürt olduğu, yargılamanın sıradan yapıldığı bir yargılama. Gönül isterdi ki fail tespit edilsin yargılama yapılsın ancak ilk baştan beri tüm taleplerimiz reddedildi. Böylesi bir davada keşif talebi nasıl reddedilir? İddia ediyorum, keşif yapılmadığı için heyetin hiçbir üyesi sanığın nerede durduğunu, maktulün nerede durduğunu bilmiyor. Maktule en yakın polis Onur Mete, 'Ben maktulün kendimi patlatırım dediğini duymadım' diyor. Ama maktule uzak olanlar 'Biz duyduk' diyor. Başından beri, valinin canlı bomba açıklamasından sonra amaç dosyayı cezasızlıkla kapatmaktı." ifadelerini kullandı. 

Sahte raporlar düzenlendi

Çelebi, Ulusla Kriminal Büro'nun, sanığın Kurkut'u doğrudan hedef alarak ateş ettiği yönünde rapor verdiğini ve hiçbir itiraz olmadan mahkemenin kurduğu bir ara kararla raporun yeniden düzenlemesini talep ettiğini; Ulusal Kriminal Büro'nun ikinci raporunda ise tam tersini düzenlediğini hatırlattı. Adli Tıp Kurumu'nun düzenlediği raporda, Kurkut'u öldüren kurşunun yukardan girdiğini hatırlatan Çelebi, "Yerden seken bir kurşun nasıl yukardan vücuda girer?" diye sordu. 

Hiçbir şart oluşmamıştı

Yaşam hakkının ihlalini gerçekleştirebilecek hiçbir durumun olmadığını dile getiren Çelebi, İdare Mahkemesi'nde süren davada, mülkiye müfettişlerinin sunduğu raporlarda, "silah kullanma koşullarının oluşmadığı" ve "amirlerin ateş etme emri vermediğine" dair raporları bulunduğunu kaydetti. Çelebi, raporlarda "… tehdit etse de tehdidi gerçekleştirecek koşulların bulunmadığını, ateş etmenin kabul edilebilir yöntem olmadığına dair tespitler var" şeklinde konuştu. 

Sanığın bilerek isteyerek cinayeti işlediğini söyleyen Çelebi, kasten öldürmekten hapis cezasıyla cezalandırılarak, tutuklanmasını talep etti. 

Kurkut Ailesi'nin avukatı Mehmet Emin Aktar da 20'ye yakın polisin havaya ateş ettiğini ama sanığın doğrudan hedef alarak ateş açtığını hatırlattı. Aktar, maktulün silah kullanılmadan etkisiz hale getirmenin imkânı bulunduğunu kaydederek, "Başka türlü etkisiz hale getirmek imkânı mevcuttur. Keşif talebi neden reddedildiğini anlayabilmiş değiliz. Mahkeme bugün karar vermek yerine keşif yapmasına karar verecek olursa toplumun adalet duygusu zedelenmeyecektir" diye konuştu. Mülkiye müfettişlerinin raporlarında amirlerin ateş emri vermediğine işaret eden Aktar, bundan dolayı sanığın amirin emrini yerine getirdiği söylenemeyeceğini belirterek, sanığın kasten öldürmekten cezalandırılmasını ve tutuklanmasını istedi. 

Mahkeme, hazır kararını okudu

Mahkeme, silah kullanmanın yasal koşulları oluştuğuna kanaat getirerek, sanık polis Yakup Şenocak'ın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verdi. 

Cinayeti fotoğraflayana ceza

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, Kemal Kurkut cinayetini fotoğraflayan gazeteci Abdurrahman Gök'e verilen 1 yıl 6 ay 22 günlük hapis cezasını ise "yerinde" bularak, onamıştı. Geçen hafta verilen kararda "isabetsizlik bulunulmadığını" iddia eden İstinaf Mahkemesi, başvuruyu oy birliği ile reddetti. İstinaf kararını değerlendiren Gök'ün avukatı Resul Temur, "Üç ay gibi kısa bir süre içerisinde matbu gerekçelerle esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, başvuru dilekçemizi, dilekçemizde yer alan itirazlarımızı, mahkemeye sunduğumuz haber görsellerini, kararında tartışma gereği dahi duymamıştır. İstinaf Mahkemesi, kararı dosya özgünlüğünde gerekçelendirilmemiş ve bu hali ile gerekçeli karar oluşturma hükmüne aykırı hareket etmiştir. Karar, hukuki ve kanuni olmadığı için temyiz başvurusunda bulunacağız" demişti. MA/AMED

paylaş

   

Yeni Özgür Politika

© Copyright 2025 Yeni Özgür Politika | Tüm Hakları Saklıdır.