• Gazeteci Diren Yurtsever hakkında “Kobanê Davası’nda itirafçılar dinlenecek” başlıklı haber gerekçe gösterilerek dava açıldı. 

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Kobanê Davası’nda tanık olarak dinlenen Sami Baran’ın şikayeti üzerine gazeteci Diren Yurtsever hakkında başlattığı soruşturmayı tamamladı. "Muhbirlerin hüviyetlerini açıklamak veya yayınlamak” iddiasıyla hazırlanan iddianame, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Diren Yurtsever hakkında üç yıla kadar hapis cezası ile adli para cezası talep edildi.

Diren Yurtsever'in Mezopotamya Ajansı'nda (MA) Yazı İşleri Müdürlüğü görevi yaptığı sırada ajansta geçen “Kobanê iddianamesinde çelişen tanık beyanları”, ''Kobanê Davası'nda itirafçılar dinlenecek'' ile ''Ankara-Kobanê Davası'nda mahkeme heyeti, itirafçı Sami Baran ve Kerem Gökalp'in haftaya dinlenmesine karar verdi'' başlıklı haberlere suç sayıldı. 

Sami Baran’ın 2 Aralık 2019’da "güvenlik güçlerine teslim olduğu" belirtilerek, savunmasında “...örgüte ilişkin bilgiler vererek, örgütle bağlantısı olduğunu bildiği bir çok şahsı teşhis ettiği ve hakkındaki soruşturma dosyasının halen derdest konumda olduğu anlaşılmıştır” diye kaydedildi. Söz konusu haberlerle, Sami Baran’ın "Örgüt üye ve sempatizanlarına hedef gösterildiği" ileri sürüldü. Ayrıca Baran’ın “tanık” sıfatıyla duruşmaya katıldığının tespit edildiği belirtildi. 

İddinamede, “Kobani Davası olarak medyada yer alan yargılamada şüphelilerin, örgüt ile irtibatına dair bir takım bilgiler veren müşteki Sami Baran isimli şahsın kimlik bilgilerinin mezopotamyaajansi35.com isimli sitede haber adı altında paylaşıldığı, şüpheli Diren Yurtsever'in soruşturmaya konu edilen Mezopotamya Haber Ajansında Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapması nedeniyle yapılan haberlerden sorumlu olduğu ve bu şekilde üzerine atılı 3713 Sayılı TMK'nun 14'ncü Maddesine Aykırı Olarak Muhbirlerin Hüviyetlerini Açıklamak Veya Yayınlamak suçunu zincirleme şekilde işlemiş olduğu anlaşılmıştır” ifadelerine yer verildi.

 

* * * 

Beraat etmesine bakılmadı

Gazeteci Aziz Oruç’a, “pişmanlıktan” faydalanarak teslim olan Melik Canbay’ın beyanları nedeniyle “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla dava açıldı. Oruç, daha önce aynı iddialarya yargılanıp beraat etmişti. 

Gazeteci Aziz Oruç hakkında yeni bir dava açıldı. Habur Sınır Kapısı’nda 24 Eylül 2024'te ikna çalışmalarıyla teslim olan Melik Canbay’ın, Aziz Oruç hakkında verdiği beyanlar gerekçesiyle “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla dava açıldı. Kocaeli’nde hakkında yakalama kararı bulunan Canbay, teslim olduktan üç gün sonra yani 27 Eylül 2024’te Kocaeli Emniyet Müdürlüğünde ifade verdi. 

Canbay, Oruç’u 2018'de Federe Kürdistan'da Rojnews Ajansı’nda Türkçe editörü olarak gördüğünü, ajansa gelen tüm haberlerin düzenlenmesinde ve yayınlanmasında sorumlu olduğunu, fırsat bulduğunda örgütün Silêmanî çevresinde üst düzey sorumlularıyla röportaj yapıp yayınladığını ileri sürdü. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı, Canbay’ın beyanları kapsamında hazırladığı iddianameyi Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne “birleştirme” talebiyle gönderdi. “Örgüt üyesi olma” suçunun temadi eden suçlar olduğu belirtilen birleştirme talebinde, “(…) söz konusu soruşturma dosyasının 2023/69 esas sayılı kovuşturma dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibatının bulunduğu gerekçesiyle bulunan delilin mahkemenizde derdest olan dava dosyasına eklenmek üzere birleştirilmesine…” ifadeleri yer aldı. 

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi 21 Şubat’ta, Kocaeli Cumhuriyet Savcılığının talebini uygun bularak, birleştirme talebini kabul etti. 

Oruç, soruşturma kapsamında yer alan iddialardan daha önce de yargılanmıştı. Oruç, Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 18 Ocak 2023’te görülen 11. duruşmada üzerine atılı “Örgüt üyeliği” suçunu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmişti. 

 

* * *

Yurt dışı yasağında 7. yıl

Mahkeme, yasal süresi üç yıl, ancak ağır ceza yargılamalarında dört yıl daha uzatılabilen adli kontrol süresinin 7. yılına giren gazeteci Hatice Şahin hakkındaki tedbirin devamına karar verdi. 

Yeni Yaşam gazetesi çalışanı Hatice Şahin'in "Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi kararının İstinaf Mahkemesi'nce bozulmasının ardından yeniden yargılanmasına Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. İlk duruşmada Hatice Şahin ve avukatı Bünyamin Şeker hazır bulundu. Mahkeme başkanı, Kürtçe savunma yapmak isteyen Hatice Şahin'e "Ceza alması durumunda tercüman giderinin kendisinden alınacağına dair yasal düzenlemeyi" hatırlattı. Mahkeme başkanı, "Sanık Türkçe bilmekle birlikte savunmasını Kürtçe yapmak istediğini beyan etmekle kendisine tercüman için yapılacak ücretin ilerde haksız çıkması halinde kendisinden tahsis edileceği hususu bildirildi" ifadeleriyle tutanağa geçirdi. 

Hatice Şahin, bozma ilamına karşı bir beyanı olmadığını belirtirken avukatı Bünyamin Şeker, müvekkili hakkında 2018'den beri devam eden yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin kanunda belirtilen yasal süreyi geçtiğine dikkat çekerek, 7 yıldır devam eden yasağın kaldırılmasını istedi. 

Mahkeme, Hatice Şahin hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına karar vererek, duruşmayı 17 Haziran'a ertelendi. AMED