Avcı toplayıcılar nasıl karar alıyordu?

• Manvir Singh ve bir grup antropolog "Avcı-toplayıcılardan öğrenebileceğimiz karar verme dersleri" başlıklı yazılarında, modern toplumların karşılaştığı sorunları çözmek için avcı-toplayıcı toplulukların karar verme süreçlerinden ilham alınabileceğini savunuyorlar.

ÇEVİRİ: SERAP GÜNEŞ

Yazarlar, avcı-toplayıcı topluluğunun Kalahari Çölü'ndeki yaşamlarını inceleyerek, bu toplulukların grup kararlarını nasıl aldıklarını anlatıyorlar. Antropologların ulaştığı sonuçlar şöyle:

- Kararlar tek bir lider tarafından değil, tüm grup üyelerinin katılımıyla alınıyor.

- Herkesin fikri dinleniyor ve önemseniyor.

- Liderlik geçici ve bilgiye dayalı, sürekli değişebiliyor.

- Tartışmalar sakin bir şekilde yürütülüyor, öfke ve hararetli duygulardan kaçınılıyor.

- Oylama yerine, herkesin kabul edebileceği bir çözüm bulunana kadar tartışma devam ediyor.

- Fikirler kişilerden bağımsız olarak değerlendiriliyor.

- İddialar kanıtlara dayanılarak değerlendiriliyor, spekülasyondan kaçınılıyor.

Bu süreç, grubun toplu zekasını en üst düzeye çıkarmayı ve hem grup düşüncesinden hem de parçalanmadan kaçınmayı amaçlıyor. Yazarlar, bu yaklaşımın modern psikologların yüksek kolektif zeka için önerdiği özelliklere sahip olduğunu belirtiyorlar.

Aeon.co'da yayınlanan makalede, bu tür bir karar verme sürecinin modern dünyada tam olarak uygulanmasının zorluklarına da değiniliyor. Ancak yazarlar, küçük yüz yüze grupların (örneğin, aile toplantıları veya şirket yönetim kurulları) hala bu ilkeleri uygulayabileceğini ve bundan fayda sağlayabileceğini savunuyorlar.

Sonuç olarak, yazarlar modern toplumların karşılaştığı polarizasyon ve iletişim kopukluğu gibi sorunların çözümünde, avcı-toplayıcıların konsensüs odaklı, sakin ve kapsayıcı karar verme süreçlerinden ilham alınabileceğini öne sürüyorlar. Bu yaklaşımın, fikirleri kişilerden ayırma, herkesi dinleme, ortak anlam yaratma ve grup olarak düşünme gibi unsurları içerdiğini vurguluyorlar.